围魏救赵（Relieving the state of Zhao by besieging the stae of Wei）

[计名由来]

本计以古战例定名，出自司马迁《史记•孙子吴起列传》记载的战国时代孙膑“围魏救赵”的故事。计名则最早见于明代罗贯中《三国演义》第三十回，官渡之战中，曹操火烧乌巢，袁绍手下大将张郃欲与高览同往救之。谋士郭图劝阻，分析说：“曹军劫粮，曹操必然亲往，操即自出，寨必空虚，可纵兵先去曹操之寨，操闻之，必速还。此孙膑‘围魏救赵’之计也。”公元前353年，魏惠王派大将庞涓率大军攻打赵国，把赵国都城邯郸包围，赵国向齐国求救，齐威王任命田忌为统帅，孙膑为军师，出兵救赵。田忌想率兵直奔邯郸，与魏军决一死战。孙膑认为，魏国派主力部队攻打赵国，国内兵力一定空虚，如果先攻打魏国的都城大梁（今河南开封），魏军必然回师自救，赵国之围便会自然解除。田忌采纳了孙膑的建议，率领齐军直奔大梁，庞涓不得不放弃已经攻下的邯郸，率魏军日夜兼程赶回大梁，结果在桂陵一带，遭到以逸待劳的齐军伏击，几乎全军覆没。这就是历史上孙膑等人创造的“围魏救赵”的著名战法，后来，此战法广为流传，成为常用的迫敌就范的重要谋略，不但用于战役、战斗指挥，而且还可用之于战略谋划。其要点是避免与强敌正面作战，采取迂回战术，批亢捣虚，攻其必救，其成功经验，为历代兵家所借鉴。三十六计的作者把这次战例的经验加以概括、升华，列为三十六计之第二计。围魏救赵这一避实就虚的战法为历代军事家所欣赏，至今仍有其生命力。

[解语]

共敌不如分敌，敌阳不如敌阴。

[译文释义]

攻打兵力集中或强盛之敌，不如设法分散它的兵力，然后各个击破；主动出兵从正面攻打敌人，不如从侧面迂回攻虚击弱。或曰，打击气势旺盛的敌人，不如等敌人士气懈怠后再打击。

[按语]

治兵如治水：锐者避其锋，如导流；弱者塞其虚，如筑堰。故当齐救赵时，孙子谓田忌曰：“夫解杂乱纠纷者，不控拳，救斗者，不搏击，批亢捣虚，形格势禁，则自为解耳。”（语出《史记》卷六五《孙子吴起列传》）

[译文]

指挥军队对敌作战好像治水一样：对于来势迅猛强大的敌人，要避开它的锋芒，而采取因地制流的办法。对弱小的敌人，就要抓住有利时机消灭它，像筑一道堤坝把小水流给堵住，不让它流走一样。所以当初齐国去营救赵国时，孙膑对田忌说：“要解开杂乱纷繁的纽结，不能握紧拳头去捶打（应用手指去解），要解救打架搏斗的人，不能动手参加打斗。只要抓住彼方要害，攻其虚弱之点，使彼方的形势受到挫折，而不能继续发展，就会自然而然地解围了。

[战例一]

王守仁生擒朱宸濠

1519年6月，宁王朱宸濠在南昌起兵反对明朝政府，叛军由南昌沿鄱阳湖、长江顺流而下，攻占九江等地，并围攻安庆，威胁南京。江西提督王守仁奉命率兵平叛。他的部将有的主张攻打南昌，有的主张救援安庆。精通兵法的王守仁分析：“如果直接救援安庆，南昌和九江的敌人一定会断我后路，乘势来攻，使我腹背受敌，不如就近攻打南昌。因为朱宸濠在南昌留下守军不多，守备薄弱，易于一举攻下。再者，宁王知道我军攻打他经营多年的老巢南昌，必然会放弃安庆，回兵自救。但不等他来到，我军就已攻下南昌。这时敌军必然士气沮丧，进退不得，在我军强大攻势下，定可全部就歼。”王守仁随即派伍文定为先锋向南昌进发，不久便攻下南昌。朱宸濠在安庆听到王守仁攻打南昌的消息，大为恐慌，立即回兵救援。王守仁分兵迎击，经过激战，最后在樵舍（今江西南昌西北）用纵火烧船、分兵合击的战法，一举消灭叛军主力，生擒宁王朱宸濠。不久，收复九江等地，前后35天，便结束了平叛战役。这一战役迅速胜利的关键在于王守仁采取了“围魏救赵”的办法，避实击虚，攻其必救，拿下南昌，不仅解除叛军对安庆、南京的威胁，而且掌握了战争的主动权，一举生擒了朱宸濠。

[战例二]

千里跃进大别山

1947年春，国民党军重点进攻陕北、山东解放区，为粉碎敌人的大规模进攻，毛泽东大胆做出“大举出击，经略中原”的战略决策，打到外线去，把战争引向国民党统治区，变被动为主动。战略进攻的矛头指向哪里呢？毛泽东选择了大别山地区，攻其所必救。大别山位于国民党首府南京和长江中游重镇武昌之间的鄂、豫、皖三省交界处，是敌人战略上最敏感、兵力上最薄弱的地区。这里曾是老革命根据地，老百姓对共产党有深厚的感情，我军容易在此立足。我军长驱直入，一举跃进大别山，就可以东慑南京，西逼武汉，南扼长江，牵制中原，这无疑就像一把尖刀插入敌人心脏。蒋介石必然会调动其进攻陕北、山东解放区的部队回援，如此以来既能起到“围魏救赵”的作用，又可以为我军的战略反攻创造条件。6月30日夜，刘邓大军强渡黄河，逐鹿中原，在千军万马之中杀出一条血路，历尽千辛万苦，终于在大别山地区站稳脚跟。面对这样一支深入腹地的威武之师，蒋介石宛如骨鲠在喉，芒刺在背，只好调回部分进攻陕北、山东解放区的部队，以解燃眉之急。大别山解放区的开辟，大大减轻了山东、陕北解放区的军事压力，使国民党的战略后方变成了解放军战略反攻的前沿阵地。这是解放战争时期毛泽东对“围魏救赵”之计的一次典型的成功运用。

[战例三]

海湾战争美军“打伊救科”

1990年海湾战争爆发，以美国为首的盟军为将入侵科威特的伊拉克军队赶出去，没有直接派兵去科威特与伊军交战，而是制定了先打击伊拉克腹地政治统帅机构和指挥控制系统、切断其补给线，再消灭科威特境内的伊拉克共和国卫队、攻克科威特城的作战计划。这就是所谓的“沙漠盾牌”行动。

为实施这一计划，盟军对伊拉克境内的军事目标进行了一个多月的持续不断的轰炸，使伊军通迅和指挥系统失灵，并使处在科威特的伊拉克军队作战能力大为降低。在接下来的地面作战中，盟军主攻部队采取了所谓“左勾拳”打法，绕过伊军早有准备的防御阵地，迅速突入伊拉克腹地幼发拉底河谷，包围了伊拉克的共和国卫队，使驻科威特的伊军被迫只能在投降和被歼之间做出选择。

在这场高技术战争中，盟军战略上实施的“打伊救科”计划和战役上的“左勾拳”行动，均体现了“围魏救赵”、避实击虚的谋略思想。

[点评]

“围魏救赵”战例在军事上是一个成功的谋略，历代军事上屡用不鲜。但是它很容易使人局限于战例本身来理解本计的谋略使用。此计的实际在于论述谋略推演方面的“共敌不如分敌，敌阳不如敌阴”的基本原理。阴与阳，是《易经》中的一对最基本的概念，二者不仅既相互对立又密切联系，而且具有高度的抽象性和概括性，可以表现为丰富的战略战术内容。围魏救赵之战，可以视作“敌阳不如敌阴”的运用之一，但不能将二者等同起来，否则会导致胶柱鼓瑟式的理解。围魏救赵之计的精彩之处在于，以逆向思维的方式，以表面看来舍近求远的方法，绕开问题的表面现象，从事物的本源上去解决问题，从而取得一招致胜的神奇效果。其实质是避实击虚，必攻不守，致人而不致于人。不与强大的敌人正面公开接战，而是“先夺其所爱”，打其虚弱而又要害之处，迫使敌人听从我们的调动，从而达成“胜于易胜”的目的。避实击虚，必攻不守是战争指导的一个重要原则，其原理正如《管子•制分》中所言：“攻坚则瑕者坚，乘瑕则坚者瑕”。意思是说，攻打敌人坚强的部位，敌人的虚弱部位也会变成坚强；攻打敌人虚弱的部位，敌人坚强的部位就会变成虚弱。

此计在军事上主要是用于解围的，其特点是：避免与强敌正面作战，以迂为直，避实就虚，集中兵力，批亢捣虚，攻敌所必救。这一谋略变攻坚为击虚，变被动趋战为以逸待劳，变击敌有备为出敌不意，其基本思想是趋利避害、机动歼敌。它强调避开与对方的正面冲突，选择另一个突破点的迂回战术。这个突破点应该既与我们的目的相关极大，又是对方的薄弱、关键处，才能调动敌人。正如“按语”中分析，“治兵如治水”，面对强敌，应当避其锋芒，采用分导引流的方法，或者攻击敌人的薄弱之处牵制它，或者袭击敌人的要害部位威胁它，或者绕道敌人的背后打击它，迫使敌人不得不放弃原来的目标。

此计中，“围魏”是“救赵”的前提，两者之间具有直接的因果关系。从哲学的角度分析，事物是辩证发展并普遍存在联系的，当人们掌握它时，这是一种策略；当人们具体运用和实际操作时，就是一种方法论。不但古代战争可以用，现代战争也可以用。它至少包含三种含义：

1.避实击虚，攻其必救。孙子说“水因地而制流，兵因敌而制胜”，意思是水的流动是根据地势的高低而制约其流向，用兵的规律是根据敌情变化而不断变换战法，通过攻虚击弱而取胜，所以避实击虚是永恒不变的规律。

2.以攻为守。“攻是守之机”，进攻是最积极的防御。在敌人集结重兵威胁你时，如果一味防御，就会越来越被动。应当抓住机会发动进攻，打乱敌人的部署，变被动为主动。

3.以迂为直。在几何学中，两点之间直线距离最短，但在战争中，最直接的方式往往难以奏效，相反，选择一条离目标较远的道路，更容易麻痹敌人，减少阻力，达到目的。这正如美国管理学家理解孙子的“以迂为直”之计：从地球的这一端到另一端，并不是穿过地心走最快，而是最好绕着地球走。

当敌人对我运用此计谋时，应该采取的防范策略是：第一，对于所选择的消灭目标，在可能的情况下，应迅速攻取，不可迟缓，正如孙子所主张“兵贵胜，不贵久”，不给敌人可乘之机。第二，提高警惕，防敌背后袭击。在战争进行过程中，时刻警惕“螳螂捕蝉，黄雀在后”。注意保护好我们的中枢或关键部位不受攻击。第三，料敌机先，有备无患。如孙子所告诫“无恃其不来，恃吾有以待也；无恃其不攻，恃吾有所不可攻也。”