查孙星衍《平津馆丛书》影宋刊《孙吴司马法》本有曹注312条；而《宋本十一家注孙子》则有曹注321条。是《十家注》本有所增衍，或平津馆本有所脱漏。如《作战篇》“故车战，得车十乘以上，赏其先得者”句下，《十家注》本有曹注百余字；《孙吴司马法》本此处无注。曹注主要特点：一是其注受汉儒治经的影响，重名物训诂；但他本人又是军事家，有“御军三十年”之经验，更重实际应用。因此，其注《孙子兵法》理论性、实践性兼备，是诸家注中较全面者。二是训解简洁而多能得其要旨。如注《势篇》“凡治众如治寡，分数是也”句说：“部曲为分，什伍为数”；注《行军篇》“令之以文，齐之以武”句说：“文，仁也；武，法也”；注《作战篇》“久则钝兵挫锐，攻城则力屈”句说：“钝，弊也；屈，尽也”。文字简练而切要，对于后人理解《孙子兵法》本义具有开创性意义，后来注家多依其说。三是少量征引他书言论、史例及个人实践体会等阐发《孙子兵法》义旨，有的有新的发挥。如《作战篇》“取敌之利者，货也”句，注引《三略》之言说：“军无财，士不来；军无赏，士不往”；注《谋攻篇》“将能而君不御者胜”句：“《司马法》曰：‘进退惟时，无曰寡人。’”使之互相印证，不须另言，已足可令读者举一反三，深悟其意而有回味无穷之感。同篇“用兵之法，十则围之”句下，注云：“以十敌一则围之，是将智等而利钝均也。若主弱客强，不用十也，操所以倍兵围下邳生擒吕布也。”这种参证、例释虽不多，但开后来《孙子兵法》注家参证和以例释义之先河；其不拘泥章句的思维方式则可启智益慧。四是曹注本在文字校勘方面有很大价值。其注中有“一云”、“一作”、“一本作”之类的话，说明曹操曾用不同版本的《孙子兵法》进行过参校，因而成为后人最为信赖的本子之一。

       宋《武经七书·孙子》就是以曹注本为底本进行校勘的；《十家注》本也深受其影响。曹注本、《武经》本、《十家注》本三本相较，曹注本仍有独胜之处。如《势篇》曹注本“如转圆石于千仞之山者，势也”，《武经》本无“圆”字，不如曹注本；《十家注》本《九地篇》臆增“焚舟破釜”，则较曹注本劣甚。但曹注也有不足，其主要问题是对孙子思想从战略上注解不足，而只从战法、战术上着眼；有的注释因过于简略而言不尽意；有的则训诂不够准确，如注《计篇》之“官道”为“官者，百官之分也；道者，粮路也。”将“官道”分开解释，在“道”前臆增“粮”字；注《用间篇》“行火必有因”为“因奸人为内应”，失之偏狭，“因”不独指“内应”，更不仅指“内奸”，还包括其他可利用的客观条件。又谓《形篇》之“九天”、“九地”是指天时、地利，亦误。

       孙星衍《平津馆丛书·孙吴司马法》本《孙子》校勘精审，刊刻亦好，是曹注之善本。此本据宋本《孙吴司马法》重雕。原书由清顾之逵小读书堆收藏，得之“华阳桥顾氏”，由顾广圻摹写上版。黄丕烈《黄顾遗书·荛圃藏书题识续录》称此摹本与原书“纤悉无二样”。此本分上、中、下三卷，每页11行，行20字。原宋刊本已不知去向，此重雕本遂成为《曹注孙子》的重要传本。此书《孙子兵法》本文与《武经七书》本基本相同，但个别地方略有差异。如《作战篇》，孙雕本“力屈财殚”，与明刊《武经七书》本同，而《续古逸丛书》本无“财殚”二字；《军争篇》“故夜战多火鼓”，明刊《武经七书》本“火”作“人”，而《续古逸丛书》本“火”作“金”，以“火”为善；《行军篇》，孙雕本“虽无武进”，明刊《武经七书》本同，《续古逸丛书》本“虽”作“唯”等。

       （二）其他《孙子兵法》注本

       沈友撰《孙子兵法》二卷，佚。此书《三国志·吴书·吴主传》注引《吴录》中有载。《隋志》、旧新《唐志》、《通志》均著录此书，但史料中未见有征引此书内容者，故其内容不详。此书的成书时间大约与《曹注孙子》相前后。沈友（176-204），字子正，吴郡（今苏州）人，一说豫章（今南昌）人。博学善著文，兼好武事，又辩于口，时称笔、舌、力“三绝”。被孙权聘请到吴，论王霸之略，当时之务，献并荆州之计，被孙权采纳。后遭庸臣谮毁，被孙权所杀，年仅29岁。

       贾诩《钞孙子兵法》一卷，佚。此书《隋志》、《通志》有著录。《日本国见在书目》作“孙子兵法一卷，巨诩撰”，“巨”当为“贾”之误。贾诩，字文和，武威姑臧（今甘肃武威）人，知权达变，史称其为“（张）良、（陈）平之亚”。官渡之战时，曾劝说张绣投降曹操，献计打败袁绍，后又谋破韩遂、马超等。此人足智多谋，当得益于《孙子兵法》甚多。魏文帝时，官至太尉，进封魏寿亭侯。年77卒。此书当不止是抄录《孙子兵法》原文。《日本国见在书目》称之为“撰”，应有作者撰写之内容。

       曹操、王凌集注《孙子兵法》一卷，佚。这是所见著录最早的《孙子兵法》集注本。王凌（？-252），字彦云，魏太原祁（今山西祁县）人，汉司徒王允之侄。曹丕称帝后，拜散骑常侍。领兵征战，多有战功，布政施教，亦甚有纲纪。司马懿诛杀曹爽，被进为太尉。后阴谋废立，谋泄，司马懿领中军进讨，王凌迎降。后饮药死。时在嘉平三年（25年），成书当在此前。孙星衍《孙子十家注序》说，疑《通典》“用曹公、王凌诸人注，故有‘王子曰’，即凌也”。从《通典》所引“王子”注看，其注侧重阐发义理，而不在训诂，较为通俗，善用比喻，语言也较洗练。如注《计篇》“士卒孰练”句说：“士不素习，当阵惶惑；将不素习，临阵暗变”；注“赏罚孰明”说：“赏无度，则费而无恩；罚无度，则戮而无威”；注《计篇》“卑而骄之”句说：“善用法者，如狸之与鼠，力之与智，示之犹卑，静而下之”；注《虚实篇》“能使敌人不得至者，害之也”句说：“一猫当穴，万鼠不敢出；一虎当溪，万鹿不敢过”等。《长短经》卷九《还师》中所引“王子”之言，亦有此特点。